OAB e Stanford lançam pesquisa sobre IA na advocacia: impactos e diretrizes
OAB Nacional, Stanford e IDP promovem estudo para mapear uso da IA pelos advogados e orientar diretrizes éticas e de segurança jurídica.

O que foi decidido e efeito prático imediato: A OAB Nacional, em cooperação com o Deliberative Democracy Lab da Universidade de Stanford e o IDP, lançou uma pesquisa nacional por questionário eletrônico para mapear o uso, os desafios e as percepções sobre Inteligência Artificial na advocacia. O levantamento comporá subsídios formais do Plano Nacional de Integração da Inteligência Artificial na Advocacia (PNIAA) para a elaboração de diretrizes éticas, de segurança e de governança institucional aplicáveis à profissão.
Contexto
A iniciativa surge em meio a um movimento internacional e doméstico de incorporação acelerada de tecnologias de inteligência artificial nos ambientes profissionais, incluindo escritórios de advocacia, departamentos jurídicos e órgãos judiciais. No Brasil, a agenda se conecta a preocupações práticas — como automação de tarefas repetitivas, apoio à pesquisa jurídica e revisões contratuais — e a riscos reputacionais e jurídicos, tais como vieses algoritmos, responsabilidade por conteúdos produzidos por sistemas automatizados e proteção de dados pessoais. Para a advocacia, a controvérsia é sensível: envolve prerrogativas profissionais, sigilo, responsabilidade técnica, e integridade das decisões que orientam estratégias processuais e negociais.
A existência do PNIAA demonstra o reconhecimento institucional de que a transição tecnológica precisa ser orientada por princípios. Há precedentes de debates sobre regulação e padrões técnicos em outros setores, mas a advocacia traz especificidades normativas, éticas e de tutela do direito de defesa que justificam um estudo aprofundado e participativo.
O que foi decidido
A OAB definiu, em parceria com Stanford e IDP, uma pesquisa por questionário eletrônico aberta à advocacia em todo o país, seguida de uma etapa deliberativa online com seleção de participantes para discussão qualificada das questões levantadas. Essa segunda fase usará a metodologia do Deliberative Democracy Lab, que privilegia deliberação estruturada entre pares e especialistas, e conferirá certificado internacional aos advogados selecionados.
O resultado esperado não é meramente estatístico: a pesquisa será base para formulação de diretrizes do PNIAA destinadas a orientar o uso
Comentários (0)
Seja o primeiro a comentar essa matéria.
Relacionadas em Digital / LGPD
Ver tudo
Análise da notícia sobre cultivar onze-horas: confiabilidade e lacunas
Avaliação técnica do conteúdo publicado sobre Portulaca grandiflora: o que a matéria entrega, omissões relevantes e como o leitor jurídico/avançado deve checar informações botânicas online.

Relações homem-máquina: riscos jurídicos e lacunas regulatórias
Interações afetivas com IA expõem lacunas legais sobre responsabilidade, proteção de dados e vulnerabilidade do consumidor.

Gestão de riscos sistêmicos: o novo papel das plataformas digitais
STF e decretos federais incorporaram deveres de cuidado e gestão sistêmica ao Marco Civil, deslocando o foco da responsabilidade do conteúdo isolado para práticas documentadas das plataformas.