TSE e partidos firmam acordo pela integridade das Eleições 2026
26 de 30 partidos assinam termo de compromisso com Justiça Eleitoral sobre combate a desinformação, uso ético de IA e inclusão.

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e representantes de 26 dos 30 partidos registrados no Brasil formalizaram um termo de compromisso voltado ao fortalecimento da integridade do pleito de 2026. A iniciativa, apresentada sob a presidência do ministro Kassio Nunes Marques em solenidade realizada na sede da Corte em Brasília, busca estabelecer diretrizes consensuais entre a Justiça Eleitoral e as legendas em temas estratégicos para a conformidade e a confiabilidade do processo democrático.
Contexto
O acordo emerge num momento de preocupações globais e nacionais sobre a proliferação de desinformação em ambientes digitais, o uso descontrolado de inteligência artificial em campanhas políticas e a necessidade de reforço nas garantias de participação igualitária. A Justiça Eleitoral vinha enfrentando desafios relacionados à disseminação de conteúdo falso e manipulador, em especial em redes sociais, além de questionamentos sobre a representatividade de grupos historicamente marginalizados no processo eleitoral. O termo de compromisso reflete a maturação institucional do diálogo entre poder público e agremiações, reconhecendo que a responsabilidade pela confiança nas eleições transcende a Justiça Eleitoral e alcança os próprios partidos como atores primários na democracia brasileira. A iniciativa não cria obrigações legais inéditas, sanções ou ônus financeiro, funcionando como instrumento de alinhamento voluntário a compromissos já previstos na legislação eleitoral vigente.
O que foi decidido
O pacto institucional reúne seis eixos principais: (1) combate à desinformação; (2) uso responsável de inteligência artificial; (3) promoção da participação cidadã; (4) inclusão de grupos sub-representados; (5) fortalecimento da confiança no sistema eleitoral; e (6) promoção de acessibilidade.
Nos compromissos específicos, os partidos aderem a orientar candidatos, candidatas e filiados sobre direitos e deveres eleitorais; estimular a participação de eleitoras e eleitores; respeitar diferenças ideológicas; garantir segurança e integridade dos sistemas; adotar ferramentas de inteligência artificial de forma ética e responsável; divulgar conteúdos educativos produzidos pela Justiça Eleitoral; ampliar acessibilidade para pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida; observar as regras de candidaturas de mulheres, pessoas negras e indígenas; combater violência política, particularmente contra mulheres; preservar mecanismos de financiamento e visibilidade para grupos sub-representados; reafirmar o Estado Democrático de Direito e o respeito às instituições; reconhecer o voto como expressão legítima da cidadania; e participar ativamente das etapas de fiscalização e auditoria do sistema eletrônico de votação.
Base normativa e precedentes
- Lei nº 9.504/1997 — Lei das Eleições, que estabelece as normas gerais para eleições federais, estaduais e municipais, incluindo diretrizes sobre propaganda e financiamento de campanhas.
- Constituição Federal, arts. 14 a 17 — Direitos políticos e regime eleitoral, fundamento para a participação democrática e soberania popular.
- Resolução TSE nº 23.610/2019 — Normas para uso de internet e redes sociais em campanhas eleitorais, estabelecendo balizas para desinformação e conteúdo enganoso.
- Lei nº 13.709/2018 (LGPD) — Lei Geral de Proteção de Dados, aplicável ao tratamento de dados pessoais em contexto eleitoral, especialmente quanto ao uso de inteligência artificial para segmentação e microdirecionamento.
- Jurisprudência consolidada do TSE — Decisões que criminalizam ou coíbem a disseminação de fake news eleitorais e estabelecem responsabilidade dos partidos por conteúdo divulgado por filiados.
Impacto prático
Para os partidos políticos, o acordo representa um marco de expectativa regulatória clara: espera-se que implementem políticas internas de moderação de conteúdo divulgado por filiados em redes sociais, treinamento de candidatos sobre uso ético de IA, e revisão de estratégias de microdirecionamento para evitar manipulação ou violação de privacidade. Administrativamente, os partidos receberão instrumentos de sistema modernizados:
- Candex 2.0 — Nova interface web para registro de candidaturas, dispensando instalação local, com integração ao cadastro eleitoral e sistemas partidários, reduzindo atritos burocráticos e possibilitando validação de dados em tempo real.
- Conta+ JE — Substituto do atual Sistema de Prestação de Contas Eleitorais (SPCE), com integração a Gov.br e e-Título, verificação automática de inconsistências e cruzamento de dados contra bases oficiais, diminuindo passivos de irregularidade não detectada.
Para candidatos e candidatas, particularmente de grupos sub-representados (mulheres, negras/negros, indígenas), o termo reforça mecanismos de financiamento específico e visibilidade, com expectativa de que partidos garantam alocação responsável de recursos. Para o eleitorado, o compromisso com combate a desinformação e acessibilidade amplificada potencializa a qualidade da informação e da oportunidade de voto. Para a Justiça Eleitoral, o acordo operacionaliza parcerias de fiscalização que contam com observadores partidários nos sistemas de votação.
O que observar
Ainda que voluntário e desprovido de poder coercitivo direto, o acordo constrói uma expectativa pública de conformidade pelos partidos signatários. Desvios significativos (caso um partido permita massivamente desinformação entre filiados, por exemplo) gerarão pressão política e reputacional, com potencial reflexo em procedimentos administrativos futuros perante a Justiça Eleitoral. Três pontos merecem atenção de profissionais: (i) a definição operacional de "uso responsável de inteligência artificial" permanece em desenvolvimento, deixando margem para interpretações divergentes de quando uma estratégia de microdirecionamento viola o pacto; (ii) o acordo não inibe a possibilidade de que a Justiça Eleitoral edite futuras resoluções tornando alguns compromissos obrigatórios e sancionáveis; e (iii) o preenchimento de lacunas na legislação sobre campanhas em ambientes digitais continuará dependendo de atuação do Congresso Nacional. A modernização dos sistemas eleitorais, particularmente com integração a Gov.br, demanda estruturas robustas de cibersegurança, um risco latente a acompanhar nos próximos meses.
Comentários (0)
Seja o primeiro a comentar essa matéria.
Relacionadas em Constitucional
Ver tudo
Jovens negros conquistam bolsas no exterior e evidenciam lacunas nas ações afirmativas
Três estudantes negros obtiveram bolsas de graduação no exterior; o caso ilumina barreiras institucionais, políticas públicas e a interseção entre igualdade constitucional e mobilidade educacional.

STJ confirma prazo em dobro integral para a Defensoria Pública
A 3ª Turma do STJ decidiu que a Defensoria tem direito ao prazo recursal em dobro completo mesmo quando se habilita no curso do prazo, contado da publicação da sentença.

STF reafirma ilegitimidade de indicações de emendas por presidentes de partidos
Ministro do STF declarou nulas indicações de emendas feitas por presidentes de partidos sem mandato, com efeitos sobre execução orçamentária e fiscalização.