Quem perdeu o 1º turno pode votar no segundo turno das eleições 2026
Senado Verifica esclarece que o eleitor que não votou no primeiro turno pode comparecer ao segundo turno, desde que mantenha regularidade eleitoral.

O eleitor que não compareceu ao primeiro turno pode votar no segundo turno desde que sua situação perante a Justiça Eleitoral esteja regular, e eventuais faltas sejam justificadas ou regularizadas nos prazos legais.
Contexto
A circulação de informações equivocadas a respeito da elegibilidade para o segundo turno é recorrente em períodos eleitorais. A importância prática da questão decorre de três vetores: (i) a alta participação esperada em decisões polarizadas em dois turnos; (ii) o impacto administrativo sobre filas e logística nos cartórios eleitorais; e (iii) as consequências administrativas e civis que podem advir da falta de regularização do eleitor. No plano normativo, o voto no Brasil é regulado pela Constituição Federal de 1988 (art. 14) e por diplomas infraconstitucionais como o Código Eleitoral (Lei 4.737/1965) e a Lei das Eleições (Lei 9.504/1997). A Justiça Eleitoral, por sua vez, edita resoluções e orientações práticas acerca de justificativas, multas e regularização do eleitor.
O que foi decidido
A checagem pública realizada pela coluna do Senado Verifica reafirma o entendimento administrativo da Justiça Eleitoral: a ausência no primeiro turno não implica automática perda do direito de votar no segundo turno. O critério decisivo é a situação cadastral e eleitoral do eleitor no momento do pleito. Enquanto o título eleitoral não estiver cancelado ou o eleitor não estiver com os direitos políticos suspensos por outra causa prevista em lei, ele poderá se dirigir à sua zona eleitoral e participar do segundo turno. Ao mesmo tempo, a omissão reiterada de comparecimento sem justificativa pode ensejar sanções administrativas (multa eleitoral e eventual impedimento para obtenção de documentos em órgãos públicos), que devem ser tratadas pela via administrativa eleitoral própria após o pleito, mediante pagamento de multa ou apresentação de justificativa nos prazos regulamentares.
Base normativa e precedentes
- Art. 14, CF/88 — estabelece os princípios do alistamento e do exercício do voto, bem como a obrigatoriedade e a possibilidade de facultatividade em casos previstos.
- Código Eleitoral (Lei 4.737/1965) — disciplina o alistamento, a inscrição eleitoral, o comparecimento às urnas, a justificativa de ausência e as sanções administrativas correlatas.
- Lei 9.504/1997 (Lei das Eleições) — contém normas procedimentais aplicáveis ao processo eleitoral, inclusive dispositivos sobre organização dos pleitos e logística de votação em dois turnos.
- Orientações e resoluções do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) — regulam a operacionalização da justificativa de ausência, prazos e formas de regularização do eleitor, sendo fonte primária para procedimentos práticos.
- Jurisprudência consolidada do Tribunal Superior Eleitoral — aceita a flexibilização administrativa para que o eleitor regular possa votar em turno subsequente mesmo quando ausente em turno anterior, desde que não exista causa de cancelamento do título.
Impacto prático
- Para eleitores: o entendimento remove barreira informacional crítica: quem deixou de votar no primeiro turno não fica automaticamente impedido de votar no segundo, desde que compareça à seção eleitoral com documento de identificação e esteja com título não cancelado.
- Para advogados e assessores eleitorais: é imprescindível orientar clientes sobre a distinção entre ausência pontual (que permite votar no turno seguinte) e situação de irregularidade cadastral (que impede o voto). Deve-se aconselhar a conferência prévia da situação eleitoral e, se necessário, proceder à regularização após o pleito para evitar multas.
- Para partidos e campanhas: a mensagem oficial deve enfatizar instruções práticas — local de votação, documentos aceitos e alternativas de justificativa — para reduzir abstenções e problemas logísticos no segundo turno.
- Para órgãos públicos e instituições financeiras: a eventual inscrição em dívida ativa ou impedimentos administrativos decorrentes do não pagamento de multas eleitorais dependem de regularização posterior; não há relação automática com o ato de votar no segundo turno.
O que observar
- Prazo e forma de justificativa: a justificativa de ausência tem regras procedimentais — inclusive prazos para apresentação e possibilidade de uso de sistemas eletrônicos — e a não observância pode gerar multa eleitoral; verificar as orientações do TSE e da Zona Eleitoral local é essencial.
- Cancelamento do título: faltas reiteradas e não regularizadas podem levar ao cancelamento do título, impedindo o voto; por isso, a checagem cadastral antes do segundo turno é recomendável.
- Recursos e controle: questões sobre cancelamento ou inscrição de multa podem ser objeto de defesa administrativa e, em última instância, de ação judicial eleitoral; profissionais devem avaliar estratégias processuais conforme cada caso.
- Desinformação persistente: operadores e partidos devem atuar preventivamente para corrigir boatos que indiquem impedimentos inexistentes, evitando que eleitores se privem de votar por medo de supostas penalidades.
- Alterações normativas e resoluções pontuais: em anos eleitorais, o TSE pode editar atos específicos que disciplinem detalhes operacionais; acompanhar essas medidas é crucial para orientação atualizada.
Você concorda com a decisão?
🔔 Acompanhe este assunto
Siga os temas desta matéria — a gente te avisa quando houver nova decisão ou conteúdo, direto no seu Meu JusFeed.
Comentários (0)
Seja o primeiro a comentar essa matéria.
Relacionadas em Constitucional
Ver tudo
Senado conclui CCJ da PEC da Segurança e leva texto ao Plenário
CCJ aprovou e declarou prejudicados destaques; PEC altera dispositivos constitucionais sobre segurança pública e introduz tratamento penal específico a facções.

TSE admite associar candidatos a criminosos desde que haja fatos
TSE decide que propagandas eleitorais podem vincular candidatos a condutas criminosas quando fundamentadas em fatos e contextualizadas, sem imputar participação em organizações ou crimes.

CDH debate proteção de meninas: implicações para políticas públicas
Audiência no Senado reúne governo, sociedade civil e segurança para avaliar lacunas na proteção integral de meninas e desenhar respostas normativas e operacionais.