STJ afasta dedução de JCP da base do PIS/Cofins para regime cumulativo
A 2ª turma do STJ confirmou que juros sobre capital próprio não se equiparam a dividendos para fins de PIS/Cofins e não podem ser deduzidos sem previsão legal.

Lead de resposta direta A 2ª turma do Superior Tribunal de Justiça decidiu que empresas sujeitas ao regime cumulativo não podem excluir, da base de cálculo do PIS e da Cofins, valores pagos a título de juros sobre capital próprio (JCP). A decisão, em recurso especial cuja relatoria coube à ministra Maria Thereza de Assis Moura, afastou a equiparação dos JCP a lucros/dividendos para fins de dedução tributária, com efeito imediato sobre a possibilidade de exclusão desses montantes sem previsão expressa em lei.
Contexto
A controvérsia judicial envolve a natureza tributária dos juros sobre capital próprio e sua repercussão na base de cálculo das contribuições PIS e Cofins. Historicamente, o tratamento desses pagamentos oscilou na jurisprudência e na legislação: a instituição do regime não cumulativo pelas leis 10.637/2002 e 10.833/2003 introduziu créditos e exclusões específicos para determinadas despesas, enquanto contribuintes do setor financeiro permaneceram vinculados ao regime cumulativo pela Lei 9.718/1998. Temas emblemáticos julgados no STJ (temas 454 e 455) já enfrentaram questões correlatas — um deles acerca da tributação dos JCP quando percebidos como receita por quem os recebe; outro, sobre dedutibilidade em regime não cumulativo — e geraram distinções que tornaram necessário esclarecer se tais precedentes e normas se aplicavam a empresas obrigadas ao regime cumulativo.
A discussão é relevante por afetar o planejamento tributário de sociedades por ações e outras empresas que remuneram sócios/acionistas por meio de JCP, pela incidência sobre bases contributivas que financiam a seguridade social e programas federais. A decisão impacta créditos tributários, compensações e litígios em curso que pleiteiam exclusões da base de cálculo do PIS/Cofins em razão de pagamentos classificados como JCP.
O que foi decidido
A turma conheceu do recurso especial interposto por empresas do setor financeiro e negou provimento ao pedido de extensão da dedutibilidade dos JCP da base de PIS/Cofins. A fundamentação central assentou que, no plano do direito tributário, os juros sobre capital próprio não ostentam a mesma natureza jurídica dos lucros e dividendos — isto é, não podem ser automaticamente tratados como remuneração de capital isenta ou passível de exclusão sem previsão legal explícita.
Partiu-se do princípio de que a dedução de itens da base de cálculo de tributos exige comando expresso na legislação aplicável; não cabe ao intérprete judicial ampliar hipóteses de exclusão sem substrato normativo. Assim, mesmo reconhecendo distinções entre regimes cumulativo e não cumulativo, a corte entendeu que a ausência de norma autorizadora impede a dedução dos JCP tanto para períodos anteriores quanto posteriores às leis que instituíram a sistemática não cumulativa, alcançando também empresas que, por força da própria lei 9.718/1998, permanecem no regime cumulativo.
O entendimento da relatora foi acompanhado pelo colegiado, consolidando a posição de que a natureza jurídica dos JCP, para fins de PIS/Cofins, não permite sua exclusão automática da base contributiva.
Base normativa e precedentes
- Lei 9.718/1998 — disciplina o regime tributário aplicável a instituições financeiras e estabelece, entre outros, regras diferenciadas que mantêm certas entidades no regime cumulativo.
- Lei 10.637/2002 — instituiu a sistemática não cumulativa do PIS (com previsão de créditos), alterando a base de cálculo para contribuintes optantes por essa sistemática.
- Lei 10.833/2003 — instituiu a sistemática não cumulativa da Cofins, com regime de créditos e exclusões próprias.
- Tema 454 e Tema 455, STJ — precedentes relevantes que tratam de questões relacionadas à tributação de JCP e sua incidência/possível dedução em regimes diversos; foram invocados pelas partes e pela corte para contextualizar a controvérsia.
- Princípio da legalidade tributária (art. 150, I, CF/88 e normas do CTN, Lei 5.172/1966) — exige previsão legal clara para alterar bases de cálculo e conceder exclusões ou isenções.
Impacto prático
- Para empresas do setor financeiro e demais pessoas jurídicas sujeitas ao regime cumulativo: limita a possibilidade de redução da base de cálculo do PIS/Cofins por via judicial com fundamento na dedução de JCP; demandas que buscavam exclusão terão impacto negativo e eventuais créditos reconhecidos podem sofrer contestação.
- Para departamentos fiscais e escritórios de advocacia: necessidade de reavaliar estratégias de compensação e contingenciamento, rever pedidos em curso que pleiteiem a exclusão e ajustar pareceres sobre planejamento tributário envolvendo remuneração de acionistas.
- Para litígios já em trânsito: processos que tinham decisão favorável em instâncias inferiores poderão sofrer reversão se a tese for diretamente atacada; demandas futuras terão maior dificuldade em prosperar sem alteração legislativa.
- Para o Fisco: confirmação de uma posição restritiva que fornece fundamento para autuações e exigências baseadas na manutenção dos JCP na base de cálculo das contribuições.
O que observar
- Questão normativa: a decisão reforça que a modificação do tratamento dos JCP depende de lei. Assim, eventual avanço dependerá de iniciativa legislativa que regule expressamente a exclusão para esse tipo de pagamento.
- Recursos e repercussão: embora a turma tenha seguido a relatoria, a matéria pode ser objeto de recursos extraordinários ao STF se houver questões constitucionais relevantes, ou de potencial pedido de uniformização em repercussões gerais; observe-se a jurisprudência consolidada do tribunal superior sobre temas correlatos.
- Risco de reabertura de execuções fiscais: autuações fundamentadas nessa interpretação podem gerar execuções; empresas devem avaliar provisões contábeis e estratégias de defesa administrativa e judicial.
- Compliance e planejamento: sociedades que utilizam JCP como instrumento de remuneração de sócios/acionistas devem revisar a adequação fiscal dessa prática, inclusive diante de impactos sobre fluxo de caixa e custo tributário total.
Em suma, a decisão do STJ marca uma restrição importante à dedutibilidade tributária dos JCP no âmbito do PIS/Cofins, reafirmando o imperativo da previsão legal para exclusões da base contributiva e exigindo que operadores do direito e contribuintes ajustem condutas e litigâncias à essa orientação jurisprudencial.
Você concorda com a decisão?
🔔 Acompanhe este assunto
Siga os temas desta matéria — a gente te avisa quando houver nova decisão ou conteúdo, direto no seu Meu JusFeed.
Comentários (0)
Seja o primeiro a comentar essa matéria.
Relacionadas em Tributário
Ver tudo
CNJ e TJSC promovem Acerta SC na Semana de Regularização
O CNJ lançou em Santa Catarina a III Semana Nacional de Regularização Tributária, destacando o programa Acerta SC como modelo para reduzir execuções fiscais e recuperar créditos.

STJ afasta cobrança de IPTU sobre lotes em área de preservação
STJ manteve afastamento do IPTU sobre 1.161 lotes em área de preservação em Guarulhos, por inviabilidade de aproveitamento econômico; decisão reforça limites da tributação municipal.

Projeto Cartas 2026: incentivo à autorregularização de declarações em malha
A Receita Federal envia cartas a 498.487 contribuintes com IRPF 2026 retido na malha para estimular a correção voluntária e reduzir autuações.