LGPD no setor público: por que o Estado que vaza seu dado joga com outras regras
O poder público não trata dado pelas mesmas hipóteses do particular. Entender as bases legais próprias do Estado é o que muda a estratégia da ação por vazamento.
Quando um dado pessoal vaza de uma empresa, o advogado sabe onde pisar: consentimento, legítimo interesse, falha de segurança, responsabilidade do controlador. Quando o mesmo dado vaza de um órgão público, muita gente aplica o mesmo roteiro — e erra o alvo. O Estado não trata dado pessoal pelas mesmas portas que o particular. Ele tem bases legais próprias, limites próprios e um regime de responsabilidade próprio. Ignorar essa diferença é montar a ação pela hipótese errada. Compreendê-la é encontrar o ponto exato em que o ente responde — e ele responde de forma mais rígida do que a empresa privada.
Continue lendo gratuitamente
Este artigo é exclusivo para membros do JusFeed. Crie sua conta grátis (ou entre) para ler o conteúdo completo.
Mais em Público
Ver todosMarco temporal: quando o Congresso escreve o oposto do que o STF decide, quem paga a conta
A Lei 14.701/2023 tentou reinstituir por lei uma tese que o STF já havia derrubado. O choque entre Poderes deixou de saldo insegurança jurídica — e um regime de transição.
Reforma administrativa: por que a estabilidade nunca foi o verdadeiro alvo da PEC
A discussão pública sobre a reforma administrativa gira em torno da estabilidade, mas o que realmente muda a rotina do servidor é a avaliação de desempenho e os novos vínculos. Quem entende essa distinção enxerga onde a advocacia pública vai crescer.
Regulação das redes sociais: por que o STF chegou antes do "PL das Fake News
Enquanto o país esperava a lei que regularia as plataformas, o STF releu o art. 19 do Marco Civil e criou o novo regime de responsabilidade. Quem entende essa inversão sabe onde o litígio de moderação de conteúdo vai nascer.