Regulação das redes sociais: por que o STF chegou antes do "PL das Fake News
Enquanto o país esperava a lei que regularia as plataformas, o STF releu o art. 19 do Marco Civil e criou o novo regime de responsabilidade. Quem entende essa inversão sabe onde o litígio de moderação de conteúdo vai nascer.
Durante anos, o Brasil debateu qual lei iria regular as redes sociais. O centro da disputa era o PL 2630/2020, o chamado "PL das Fake News", travado na Câmara desde 2023 sob acusações cruzadas de censura e de omissão. A pergunta que dominava o debate era "quando o Congresso vai votar?". Foi a pergunta errada. Enquanto o Legislativo se paralisava, o novo regime de responsabilidade das plataformas nasceu por outra via — a do Supremo Tribunal Federal, relendo uma norma que já existia. Quem quer entender a regulação das redes no Brasil precisa inverter o olhar: a lei não veio; a jurisprudência veio no lugar dela.
Continue lendo gratuitamente
Este artigo é exclusivo para membros do JusFeed. Crie sua conta grátis (ou entre) para ler o conteúdo completo.
Mais em Público
Ver todosMarco temporal: quando o Congresso escreve o oposto do que o STF decide, quem paga a conta
A Lei 14.701/2023 tentou reinstituir por lei uma tese que o STF já havia derrubado. O choque entre Poderes deixou de saldo insegurança jurídica — e um regime de transição.
LGPD no setor público: por que o Estado que vaza seu dado joga com outras regras
O poder público não trata dado pelas mesmas hipóteses do particular. Entender as bases legais próprias do Estado é o que muda a estratégia da ação por vazamento.
Reforma administrativa: por que a estabilidade nunca foi o verdadeiro alvo da PEC
A discussão pública sobre a reforma administrativa gira em torno da estabilidade, mas o que realmente muda a rotina do servidor é a avaliação de desempenho e os novos vínculos. Quem entende essa distinção enxerga onde a advocacia pública vai crescer.