Responsabilidade civil médica: por que o consentimento informado decide a causa antes da técnica
A discussão sobre erro médico costuma girar em torno da técnica. Mas é o dever de informação — autônomo, e cujo cumprimento cabe ao médico provar — que ganha ou perde a maioria das ações.
Quando uma cirurgia dá errado, o reflexo de todo mundo — cliente, advogado, às vezes o próprio juiz — é correr para a técnica: o médico agiu certo ou errou? Essa é a pergunta natural, e por isso mesmo é a armadilha. Na responsabilidade civil médica, um número enorme de condenações não decorre de falha técnica nenhuma; decorre de o paciente não ter sido devidamente informado sobre o risco que se concretizou. O modelo mental que reorganiza a atuação é separar duas discussões que quase todo mundo funde: a qualidade do ato e o dever de informar sobre ele. São causas de pedir distintas — e a segunda, muitas vezes, é a que decide.
Continue lendo gratuitamente
Este artigo é exclusivo para membros do JusFeed. Crie sua conta grátis (ou entre) para ler o conteúdo completo.
Mais em Cível e Consumidor
Ver todosRol da ANS: por que "não está na lista" deixou de ser resposta final do plano de saúde
A negativa de cobertura "porque o procedimento não consta do rol" virou o começo da discussão, não o fim. Entender a taxatividade mitigada é o que transforma uma negativa abusiva em tese ganhável.
Herança digital: por que o inventário para em uma senha e o que fazer antes disso
Criptoativos, milhas, contas monetizadas e o acervo de fotos não obedecem ao inventário — obedecem aos termos de uso das plataformas. Quem entende essa fratura resolve o que o Código Civil não resolve.
Guarda compartilhada e alienação parental: o que os tribunais realmente decidem
A guarda compartilhada virou regra que independe da vontade dos pais — e a alienação parental é, quase sempre, a exceção que se tenta provar. Entender essa inversão é montar a estratégia certa.