Terceirização depois do STF: por que "é lícita" não significa "é sem risco
O STF liberou a terceirização de qualquer atividade. Mas não liberou a fraude — e é na fronteira entre organizar o trabalho e mascarar o emprego que a tese vinculante deixa de proteger.
Muita empresa leu o julgamento do STF sobre terceirização como um cheque em branco: "o Supremo disse que pode terceirizar tudo, então estou seguro". É uma leitura perigosa por ser meia verdade. O STF de fato liberou a terceirização de qualquer atividade, inclusive a atividade-fim — mas o que ele liberou foi a forma de organizar o trabalho, não a fraude à relação de emprego. Entre uma coisa e outra existe uma fronteira, e é exatamente nela que os processos se decidem hoje. Quem advoga com direito do trabalho e confunde licitude com blindagem entrega o cliente ao reconhecimento de vínculo com passivo cheio.
Continue lendo gratuitamente
Este artigo é exclusivo para membros do JusFeed. Crie sua conta grátis (ou entre) para ler o conteúdo completo.
Mais em Trabalho e Previdência
Ver todosTrabalho por aplicativo: por que a regulamentação de motoristas e entregadores é uma terceira via, não um vínculo
A disputa sobre motoristas e entregadores de app não é "empregado ou autônomo". É a construção de uma categoria intermediária — e quem entende esse eixo advoga melhor dos dois lados.
Escala 6x1 em xeque: por que o fim dela é uma reengenharia de custo, não só uma folga a mais
A PEC do fim da escala 6x1 não é só um dia de descanso extra. É uma mudança na equação de horas disponíveis do país — e o RH que só olhar a folga vai errar a conta.
IA no Direito do Trabalho: quando o dado do empregado vira prova (e a favor de quem)
Geolocalização como prova de jornada, monitoramento de empregado e discriminação algorítmica no recrutamento. No processo do trabalho, quem domina a origem do dado domina a causa.