Prêmio Rompa amplia categorias e passa a premiar jornalismo em SP
TJSP e Apamagis acrescentam categoria Jornalismo ao Prêmio #Rompa, reforçando visibilidade e combate à violência doméstica e medidas de proteção.

O Tribunal de Justiça de São Paulo, em parceria com a Associação Paulista de Magistrados (Apamagis), prepara a quarta edição do Prêmio #Rompa e incorpora uma nova categoria dedicada ao jornalismo. A alteração acrescenta ao reconhecimento institucional projetos de comunicação que tratem da atuação da Justiça estadual no enfrentamento da violência doméstica e familiar contra a mulher, com ênfase em reportagens que ampliem o debate público, divulguem direitos e serviços de proteção e evitem a revitimização.
Contexto
O Prêmio #Rompa foi instituído com o objetivo de incentivar e divulgar práticas que enfrentem o ciclo de violência doméstica no Estado de São Paulo. Desde a primeira edição, há um histórico de premiações voltadas a magistrados, órgãos públicos e organizações da sociedade civil que apresentam iniciativas preventivas, protetivas ou de acompanhamento às vítimas. A inclusão do jornalismo como categoria formal reflete duas tendências conjunturais: a centralidade da comunicação na construção de políticas públicas e a preocupação crescente com a qualidade ética da cobertura midiática de violência de gênero.
A controvérsia prática que justifica a novidade é a tensão entre duas funções constitucionais relevantes: a proteção da dignidade e segurança das vítimas (direitos fundamentais previstos na Constituição Federal) e a liberdade de expressão e de imprensa (CF/88, art. 5º, incisos IX e XIV, e art. 220). O prêmio sinaliza que o Judiciário paulista pretende valorizar projetos jornalísticos que atuem como instrumentos de promoção do acesso à justiça e de informação pública, sem incorrer em práticas que possam reexpor ou estigmatizar vítimas.
O que foi decidido
A composição organizadora do Prêmio #Rompa aprovou, para a quarta edição, a criação de uma categoria específica para reportagens jornalísticas. Permanecem as demais modalidades já existentes: Magistrada/Magistrado, Entidade Pública e Sociedade Civil. A nova categoria reconhecerá trabalhos cuja temática central seja a atuação da Justiça paulista no enfrentamento da violência doméstica e familiar contra a mulher, privilegiando produções que ampliem o debate, divulguem canais de proteção e adotem práticas responsáveis de apuração e tratamento das vítimas.
O período elegível abrange iniciativas realizadas entre 2026 e 2027 e também projetos em andamento no momento da abertura das inscrições. O calendário público aponta que as inscrições serão abertas no primeiro semestre de 2027, com divulgação dos vencedores prevista para o final daquele ano. O site dedicado ao Prêmio mantém um histórico das edições passadas e um painel com dados sobre medidas protetivas concedidas pelo Judiciário paulista desde 2015, que serve como referência quantitativa para avaliar o impacto das iniciativas premiadas.
Base normativa e precedentes
- Art. 5º, CF/88 — proteção aos direitos e garantias fundamentais, incluindo a liberdade de expressão e o princípio da dignidade da pessoa humana.
- Art. 220, CF/88 — liberdade de comunicação social e seus limites.
- Art. 226, CF/88 — tutela do Estado à família, base de políticas públicas de proteção à mulher e à criança.
- Lei 11.340/2006 (Lei Maria da Penha) — quadro normativo específico para prevenção e repressão da violência doméstica e familiar contra a mulher, com medidas protetivas de urgência e políticas integradas de atendimento.
- Jurisprudência consolidada do tribunal — reconhecimento, nas práticas do Judiciário paulista, da importância de políticas interinstitucionais e de difusão de informações públicas como instrumento de prevenção e de efetividade das medidas protetivas.
Impacto prático
- Para jornalistas e redações: a nova categoria legitima coberturas especializadas e pode estimular capacitação sobre apuração de violência de gênero, manejo de linguagem e proteção à fonte/vítima. Redações podem ter incentivo financeiro e reputacional para desenvolver séries investigativas e pautas de serviço público que orientem vítimas sobre medidas protetivas.
- Para operadores do Direito (magistrados, promotores, defensoras/es e advogados): a ampliação do prêmio reforça o papel colaborativo entre Judiciário e imprensa na difusão de direitos e serviços. Ao mesmo tempo, exige prudência na interlocução pública com veículos para preservar o devido processo e a intimidade das partes conforme parâmetros legais.
- Para organizações da sociedade civil e programas públicos: a medida amplia as possibilidades de visibilidade e difusão de experiências exitosas, facilitando a replicação de intervenções e a captação de recursos ou parcerias.
- Para vítimas e público em geral: reportagens premiadas que cumpram critérios éticos podem melhorar o acesso a informações sobre canais de denúncia, proteção e acolhimento, potencialmente ampliando a procura por medidas judiciais e assistenciais.
O que observar
- Critérios de avaliação: será relevante acompanhar o regulamento para verificar como serão dimensionados critérios como originalidade, impacto social, observância de princípios éticos (evitar revitimização) e comprovação factual. A forma de pesar trabalhos investigativos versus reportagens de serviço público influenciará o perfil dos inscritos.
- Limites à participação: é necessário verificar se haverá restrições quanto à natureza da mídia (impressa, audiovisual, digital), autoria coletiva, e requisitos de comprovação temporal das matérias nascidas no período elegível.
- Interface com direitos fundamentais: a inclusão da categoria traz uma necessidade de equilíbrio entre divulgação pública de informações e proteção da intimidade e segurança das vítimas, observando a Lei Maria da Penha e a Constituição. Profissionais devem atentar para práticas jornalísticas que respeitem o não-exposição e o consentimento informado.
- Efeitos processuais e de política pública: a maior visibilidade de iniciativas judiciais e extrajudiciais pode pressionar por ampliação de recursos e integração entre redes de proteção, mas também requer avaliação crítica sobre mensuração de resultados reais em proteção às vítimas.
- Próximos passos formais: acompanhar a publicação do edital e do regulamento detalhado no portal do TJSP, que deverá definir prazos, documentação exigida, composição de júri e premiações.
A inclusão do jornalismo no Prêmio #Rompa representa um movimento institucional para reconhecer o papel da comunicação na prevenção e no enfrentamento da violência de gênero, ao mesmo tempo que impõe desafios éticos e práticos sobre como essa articulação deve se dar sem comprometer direitos fundamentais. Para operadores e profissionais interessados, a atenção ao regulamento e às boas práticas de apuração será determinante para aproveitar a oportunidade de reconhecimento e de impacto social.
Você concorda com a decisão?
🔔 Acompanhe este assunto
Siga os temas desta matéria — a gente te avisa quando houver nova decisão ou conteúdo, direto no seu Meu JusFeed.
Comentários (0)
Seja o primeiro a comentar essa matéria.
Relacionadas em Administrativo
Ver tudo
Guia da Auditoria do Senado sobre uso ético de IA na administração pública
Auditoria do Senado lançou guia prático alinhado ao Ato DG nº 28/2025 para orientar uso ético, seguro e eficiente de IA pelos servidores.

Morte do ex-prefeito e o impacto na transformação política de Jacareí
A perda do ex-prefeito com longa trajetória pública reabre questões sobre legado administrativo, institucionalização de políticas locais e sucessão política em Jacareí.

STJ mantém negativa a proventos de aposentados do TJ-RJ após reestruturação
A 1ª seção do STJ rejeitou ação rescisória que buscava estender novo topo de carreira do TJ-RJ a inativos, reafirmando limites ao direito adquirido e à natureza do reenquadramento.