Pular para o conteúdo
JusFeed · Memória ForenseJusFeed
Cível e Consumidor

Negativação indevida: dano moral, Súmula 385 e notificação prévia

Quando a inscrição no cadastro de inadimplentes gera dano moral in re ipsa, quando a Súmula 385 do STJ barra a indenização e por que a falta de notificação prévia (Súmula 359) muda o jogo.

Redação JusFeed4 min de leitura

A negativação indevida — a inscrição do nome do consumidor em cadastro de inadimplentes (SPC, Serasa) sem dívida que a justifique — é uma das causas mais frequentes de dano moral no país. Também é uma das que mais surpreende o advogado desavisado, porque duas súmulas do STJ podem matar ou salvar o pedido: a Súmula 385, que pode afastar a indenização mesmo diante de inscrição irregular, e a Súmula 359, que impõe a notificação prévia e abre uma frente autônoma de responsabilização. Saber operar as duas é o que define o resultado.

Continue lendo gratuitamente

Este artigo é exclusivo para membros do JusFeed. Crie sua conta grátis (ou entre) para ler o conteúdo completo.

Mais em Cível e Consumidor

Ver todos
Cível e Consumidor

Consórcio: como desistir e reaver o dinheiro pago

Desistir do consórcio é possível a qualquer momento, mas a devolução do dinheiro pago costuma ocorrer só no encerramento do grupo ou por sorteio, com desconto da taxa de administração e de eventual multa. Veja como funciona a devolução ao consorciado desistente e o entendimento do STJ.

Redação JusFeed5 min