article { font-family: Arial, sans-serif; color: #2c3e50; line-height: 1.6; margin: 2em 0; font-size: 17px; } h1 { font-size: 36px; margin-bottom: 1em; color: #2c3e50; } h2 { font-size: 26px; margin-top: 1.5em; color: #2c3e50; } h3 { font-size: 20px; margin-top: 1.5em; color: #2c3e50; } p { margin: 1.5em 0; } a { color: #2c3e50; text-decoration: underline; } ul, ol { margin-left: 1.5em; margin-bottom: 1.5em; }

Desembargador critica falhas estruturais no sistema carcerário brasileiro

Durante evento promovido pelo Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP), o desembargador Marcelo Semer reiterou críticas direcionadas à administração penitenciária nacional, afirmando que o problema do sistema prisional brasileiro não reside apenas na superlotação, mas sobretudo na má governança que assola o setor.

Má gestão e ausência de políticas públicas eficazes

Em sua fala, o magistrado sinalizou que os gestores públicos, tanto estaduais quanto federais, demonstram grande resistência em cumprir decisões judiciais que envolvam a garantia de direitos básicos das pessoas privadas de liberdade, como o acesso à saúde e à integridade física.

Segundo Semer, a reincidência penal e o índice alarmante de mortes dentro do sistema carcerário — que afeta, inclusive, presos provisórios — derivam de um cenário de negligência estrutural e institucional. O contexto viola princípios basilares da Constituição Federal, notadamente o Art. 5º, XLIX, que assegura aos presos o respeito à integridade física e moral.

Judiciário como último reduto dos direitos fundamentais

O magistrado enfatizou que o Judiciário precisa intervir para compelir o Executivo a garantir os direitos dos custodiados, sobretudo quando há omissão administrativa reiterada. O papel do juiz das Execuções Penais, nesse sentido, tem ganhado relevância atuação no controle da legalidade da execução da pena e da própria dignidade da pessoa humana dentro dos presídios.

As decisões e a jurisprudência

É cada vez mais comum a jurisprudência garantir a remoção de presos em situação de risco extremo, com base na Recomendação nº 62/2020 do CNJ, e decisões amparadas pela Lei de Execução Penal (Lei nº 7.210/84), que em seu Art. 41 prevê os direitos dos presos, como alimentação, vestuário, e ambiente salubre.

Omissões que geram responsabilidades

Destacando o princípio da responsabilidade objetiva do Estado, previsto no Art. 37, §6º da Constituição Federal, Semer afirmou que a negligência com os detentos pode gerar indenizações tanto por danos materiais quanto morais. Casos como o do Complexo de Pedrinhas, no Maranhão, onde dezenas de presos morreram em rebeliões, são exemplares das consequências de omissões estatais sistemáticas.

Propostas para o futuro

O desembargador sugeriu que haja:

• Maior controle sobre a atuação administrativa dentro dos presídios;
• Investimento em serviços de saúde e educação no ambiente carcerário;
• Criação e reforço de comitês interinstitucionais para fiscalização de unidades;
• Capacitação contínua dos magistrados da área de Execução Penal.

Semer concluiu enfatizando que é preciso resgatar a centralidade da dignidade da pessoa humana no sistema penal, sob pena do sistema prisional continuar sendo uma máquina de produção de violência e de inconstitucionalidades.

Se você ficou interessado na má governança do sistema prisional e deseja aprofundar seu conhecimento no assunto, então veja aqui o que temos para você!

Assinado: Memória Forense