OAB Inova e Valida Respostas Alternativas sobre Exceção de Pré-Executividade
OAB Inova e Valida Respostas Alternativas sobre Exceção de Pré-Executividade Em um movimento que valoriza a pluralidade da interpretação jurídica e o dinamismo das práticas forenses, a Fundação Getulio Vargas (FGV), organizadora do Exame da

h1 { font-size: 36px; color: #2c3e50; margin-bottom: 1em; } h2 { font-size: 28px; color: #2c3e50; margin-top: 1.5em; margin-bottom: 0.75em; } h3 { font-size: 22px; color: #2c3e50; margin-top: 1.2em; margin-bottom: 0.75em; } p { font-size: 17px; line-height: 1.6em; margin-bottom: 1.5em; color: #000; } ul, ol { margin-bottom: 1.5em; margin-left: 1.5em; font-size: 17px; color: #000; } a { color: #2c3e50; text-decoration: underline; }
OAB Inova e Valida Respostas Alternativas sobre Exceção de Pré-Executividade
Em um movimento que valoriza a pluralidade da interpretação jurídica e o dinamismo das práticas forenses, a Fundação Getulio Vargas (FGV), organizadora do Exame da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), validou, em decisão recente, respostas alternativas à questão prática-profissional da 2ª fase de Direito Processual Civil. O tema: uma peça processual envolvendo a Exceção de Pré-Executividade.
Contextualização do Caso
Durante o XXXIX Exame de Ordem, realizado em julho de 2025, uma das provas exigia dos bacharéis em Direito a elaboração de uma peça prática diante de uma execução fiscal de dívida ativa. Diversos examinandos apresentaram soluções distintas, ora com exceção de pré-executividade, ora com impugnação em embargos – e ainda outros métodos alternativos processuais.
Apesar da expectativa da banca pela Exceção de Pré-Executividade amparada no artigo 535 do CPC/15, a FGV optou por ampliar a margem interpretativa, reconhecendo que, dentro do raciocínio jurídico coerente, outras abordagens também atenderiam aos requisitos legais e práticos exigidos.
Exceção de Pré-Executividade e Amplitude de Aplicação
A Exceção de Pré-Executividade é uma ferramenta processual consagrada pela jurisprudência pátria e consolidada pela Súmula 393 do STJ. Serve como mecanismo de defesa do executado em sede de execução, permitindo discutir questões de ordem pública e matérias passíveis de cognição ex officio, mesmo sem a garantia do juízo.
Contudo, a discussão em sede de processo fiscal exige cuidados específicos, como a análise da constituição do crédito tributário e o cumprimento do contraditório e ampla defesa (CF/88, art. 5º, incisos LIV e LV).
Jurisprudência e Fundamentação
Tribunais Superiores, especialmente o STJ, vêm reconhecendo a viabilidade da Exceção de Pré-Executividade como instrumento legítimo, desde que estejam presentes os requisitos de prova inequívoca e matéria exclusivamente de direito. A decisão da OAB, portanto, alinha-se ao entendimento jurisprudencial majoritário.
Decisão da FGV e Seus Rebatimentos Acadêmico-Jurídicos
A decisão da banca avaliadora foi recebida com entusiasmo por muitos candidatos e advogados atuantes no ensino jurídico. Segundo comunicado oficial da Coordenação Nacional do Exame da Ordem, "respostas que apresentaram argumentos jurídicos devidamente concatenados e fundamentação sólida, mesmo não correspondendo à peça padrão, poderão ser reconhecidas como corretas".
Tal postura representa não apenas sensibilidade à viabilidade jurídica de outras peças processuais, mas também um avanço metodológico ao estimular o raciocínio crítico-jurídico, ao invés da mera reprodução técnica.
Impacto na Formação e Avaliação Jurídica
Essa validação comprova a necessidade de o exame refletir a complexidade da prática forense, onde normas, doutrinas e jurisprudências se entrelaçam. O exame passa, assim, a ser não apenas um teste de memorização, mas de interpretação sistemática do ordenamento jurídico brasileiro.
- Reconhecimento da pluralidade técnica processual.
- Validação de argumentações alicerçadas na legislação e jurisprudência.
- Incentivo ao desenvolvimento de competências argumentativas.
Considerações Finais
A validação de respostas alternativas pela banca da OAB representa importante precedente de valorização da hermenêutica jurídica e adequação da prova à realidade prática. A tendência é que, nas próximas edições, a banca mantenha esse modelo de análise, favorecendo uma formação jurídica mais crítica e apta ao ambiente forense real.
Se você ficou interessado na exceção de pré-executividade e deseja aprofundar seu conhecimento no assunto, então veja aqui o que temos para ocê!
Por Memória Forense
Você concorda com a decisão?
🔔 Acompanhe este assunto
Siga os temas desta matéria — a gente te avisa quando houver nova decisão ou conteúdo, direto no seu Meu JusFeed.
Comentários (0)
Seja o primeiro a comentar essa matéria.
Relacionadas em Tributário
Ver tudo
Justiça Federal do RS afasta IR sobre valorização na herança
Decisão da 13ª Vara Federal de Porto Alegre reconhece ausência de ganho tributável na transmissão hereditária e evita bitributação com o ITCMD.

Senado recebe proposta do TCU e avança fixação da alíquota da CBS
Senado passa a ter prazo para definir alíquota da CBS com impacto direto na neutralidade de arrecadação e no orçamento da União.

Juiz federal determina exclusão do ISS da base do PIS/Cofins
Decisão de primeira instância acolhe pedido para excluir ISS da base do PIS e da Cofins, em linha com o Tema 118 do STF; implicações práticas e limites.