Os três cenários do Tema 1389: como a decisão do STF pode reprecificar todo contrato PJ
O STF vai decidir a licitude da pejotização, quem julga e de quem é o ônus da prova. Do desfecho amplo ao restritivo, cada cenário muda o risco de milhões de contratos — prepare-se para todos.
Poucas decisões pendentes no Judiciário têm potencial de reprecificar tanto risco de uma só vez quanto o Tema 1389. O STF vai definir, com efeito vinculante para todo o país, três perguntas que estão no coração de milhões de contratos "PJ": a pejotização é lícita? Quem julga as fraudes? E de quem é o ônus de provar? Conforme a combinação de respostas, o desfecho vai de um cenário amplamente favorável às empresas a um que preserva o trabalhador — e o advogado que se prepara para um só corre o risco de estar do lado errado. Vale mapear os cenários antes que a tese saia.
Continue lendo gratuitamente
Este artigo é exclusivo para membros do JusFeed. Crie sua conta grátis (ou entre) para ler o conteúdo completo.
Mais em Trabalho e Previdência
Ver todosAssédio eleitoral no trabalho: o que configura e como o empregador responde
Ameaçar demissão conforme o resultado da eleição, pressionar o voto, condicionar benefícios à orientação política: é assédio eleitoral no trabalho — e responsabiliza o empregador em duas frentes, a criminal-eleitoral e a trabalhista.
Monitorar empregado com IA: até onde o poder diretivo vai antes de virar violação
Câmeras, e-mail corporativo, geolocalização, IA que avalia e demite. A empresa pode monitorar — mas não tudo, nem de qualquer jeito. A linha entre poder diretivo e violação de privacidade define o passivo.
Compliance trabalhista em 2026: o que mudou e por que a NR-1 tornou tudo mais urgente
Compliance trabalhista deixou de ser luxo de multinacional. Com a NR-1 exigindo gestão de riscos psicossociais e o canal de assédio obrigatório, a empresa que não estrutura prevenção coleciona autuação.