h1 { font-size: 36px; color: #2c3e50; margin-bottom: 1.5em; } h2 { font-size: 28px; color: #2c3e50; margin-top: 1.5em; margin-bottom: 1em; } h3 { font-size: 22px; color: #2c3e50; margin-top: 1.2em; margin-bottom: 0.8em; } p { font-size: 18px; line-height: 1.6; color: #000; margin-bottom: 1.5em; } a { color: #2c3e50; text-decoration: underline; } ul, ol { margin-left: 1.5em; font-size: 18px; margin-bottom: 1.5em; color: #000; }

Cedae ignora novo marco legal do saneamento e reacende debate sobre governança estatal

A recente decisão do governo estadual do Rio de Janeiro ao renovar, sem processo licitatório, os contratos da Companhia Estadual de Águas e Esgotos (Cedae), confronta diretamente os preceitos estabelecidos pelo Novo Marco Legal do Saneamento Básico (Lei nº 14.026/2020), reacendendo o debate jurídico sobre a legalidade e moralidade das escolhas estatais em cenários de blindagem institucional.

Renovação sem licitação: confronto com o artigo 10-B

O Novo Marco Legal impõe como condição para formalização de contratos de programa a realização de chamamento público, conforme o artigo 10-B da referida lei, o que teria sido ignorado na atuação da Cedae ao firmar novo acordo com o governo fluminense. Tal prática pode configurar desrespeito aos princípios constitucionais da legalidade (art. 37, caput, da Constituição Federal), da eficiência e da moralidade administrativa.

Mais grave ainda, trata-se da utilização de uma empresa estatal para assegurar a manutenção de interesses políticos ou estratégicos sem escuta popular ou competição entre interessados, desvirtuando a função pública da Administração Indireta.

Controle social e fiscalização fragilizados

O contrato em questão foi celebrado à revelia do Tribunal de Contas do Estado, que não teve acesso tempestivo aos autos, limitando drasticamente o acompanhamento e a fiscalização por parte dos órgãos de controle. A ausência de transparência neste processo fere o dever de publicidade e compromete o direito à informação da sociedade civil.

O papel do Tribunal de Contas e Ministério Público

Tanto o TCE-RJ quanto o Ministério Público Estadual foram pegos de surpresa com o ato renovatório, o que indica a urgência em se reavaliar a eficácia dos mecanismos contemporâneos de controle externo no Brasil, notadamente frente aos instrumentos administrativos da blindagem institucional — uma tática crescente utilizada em detrimento dos princípios republicanos.

Consequências jurídicas e administrativas

O contrato renovado poderá ser alvo de ações de improbidade administrativa com base na nova Lei nº 14.230/2021, em especial no artigo 11, que tipifica condutas atentatórias aos princípios da Administração Pública. Igualmente, pode haver questionamentos por meio de Ações Populares, Mandados de Segurança Coletivos e denúncias junto ao Ministério Público Federal, caso haja verbas federais envolvidas.

• Violação do artigo 10-B da Lei nº 14.026/2020
• Desrespeito ao princípio constitucional da moralidade
• Possibilidade de improbidade conforme a Lei nº 14.230/2021
• Inobservância dos princípios do controle externo

Desdobramentos esperados e riscos à segurança jurídica

A medida tomada pelo governo estadual poderá desencadear ações judiciais por licitantes excluídos ou por agentes públicos lesados. De igual forma, torna-se objeto de intensos debates nas esferas municipal, estadual e federal, suscitando discussões sobre federalismo e autonomia das companhias estaduais frente à legislação nacional.

Se você ficou interessado na blindagem contratual da Cedae e deseja aprofundar seu conhecimento no assunto, então veja aqui o que temos para você!

Por Memória Forense